En una reciente entrevista (LR, 16/10/09), Alfredo Bryce ha lanzado una serie de juicios contra Ciro Alegría, llevados no por el parricidio generacional, sino por la falta de conocimiento del autor de “El mundo es ancho y ajeno”. Bryce afirma que Alegría no tiene actualidad y que “ha caído en el olvido”; además comenta que: “Su visión del mundo andino de Ciro es de cartón-piedra comparada con la de Arguedas de Los ríos profundos; el otro es los ríos secos, de la superficie”. Lo que ya no tiene actualidad es seguir comparando a los dos más grandes de la novela indigenista en un enfrentamiento arbitrario, interesado y estéril.
Sólo quien no ha leído bien las tres novelas ejemplares de Alegría puede decir que sus personajes, hombres, animales y hasta la misma naturaleza carecen de vida propia, porque el mundo andino es así.
Tal vez, esta sea la manera de cómo Bryce une su voz a la celebración del Centenario de Ciro Alegría, o es, simplemente, fruto de su lamentable desinformación.
1 comentarios:
pienso igual, en la comparación perdemos mas que ganamos, cada escritor tiene lo suyo, y pues es mejor resaltar las cualidades de cada uno y aprender del legado que nos han dejado.
Publicar un comentario